КАК СПАСТИ НАЦИЮ И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ

Начиная с 1991 г., власти не могут поднять «упавшее» сельское хозяйство, как-то мотивировать народ работать на селе. Эффективная модель ведения хозяйства на земле в стране до сих пор не выстроена. Мало того, средний и мелкий производитель, перерабатывающая промышленность постепенно исчезают. Почему?

Что за экономическое «проклятие» висит над селом? Каким путем имеет смысл идти?

Об этом «УМ» пообщалась с известным пензенским предпринимателем Олегом Тоцким.

 

ИДЕТ НЕРАВНАЯ ВОЙНА РЕГИОНАЛЬНОГО С ИНОСТРАННЫМ КАПИТАЛОМ

– В чем же, Олег Юрьевич, камень преткновения?

– В свое время очень крупные российские сельхозпроизводители пролоббировали получение через «Россельхозбанк» больших кредитов по национальным проектам. Россия пошла по пути развития индустриальных хозяйств. Снимается калька с Америки с ее интенсивным сельским хозяйством. Умами владеет идея, что вот мы сможем дать большие объемы и, наконец, накормить свой народ и не закупать продукты питания за рубежом.

Я считаю, что это путь в никуда. Мой личный 4-летний опыт работы в сельском хозяйстве мне об этом говорит. Пока работа на земле у нас почти убыточна, если производство среднее или малое и ориентировано на натуральный, традиционный продукт. Поэтому я и не расширяю свое производство. А почему же сельское хозяйство остается неприбыльным?

Потому что оно не выдерживает конкуренции с крупными хозяйствами в тех условиях, которые создало Правительство РФ. Закупочные цены сегодня таковы, что выигрывают только индустриальные комплексы, где используются интенсивные технологии и выращиваются генномодифицированные продукты – мясные и растительные. Кстати, ни один ученый толком до сих пор не знает, к чему приведет употребление таких продуктов. Если вы не знаете, ГМО – это генетически модифицированный живой организм, генотип которого был искусственно изменен при помощи генной инженерии. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением  генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутогенеза, и использует трансгены для создания трансгенных организмов. Теперь знайте.

Поэтому и курочка весом в 2,5 кг вырастает за 37 дней, и поросенок весом 90 кг – за 4,5 месяца.

Нужно отметить, что Запад, который придумал такие сельхозтехнологии, использует их, чтобы экспортировать их в другие страны. Сам Запад такие продукты не ест, он ими кормит нас. Знаете вы, что на этикетках у них пишут, например, «Запрещается продавать в странах Евросоюза»?

Продукция интенсивного хозяйства, хоть она и вредна, созревает быстрее. Себестоимость ниже. И наши средние и мелкие хозяйства, производящие натуральный продукт, в таких условиях оказываются неконкурентоспособны.

Что происходит дальше? Продукция интенсивного хозяйствования идет в крупные розничные сети, а чаще всего завозится из-за рубежа. Более 50% капитала этих сетей тоже принадлежит иностранным компаниям! Даже у сети «Магнит» (изначально российской) 41% акций находится в свободном обращении (большую часть приобретают иностранцы). А в 2009 г. иностранный J. P. Morgan Chase Bank увеличил свою долю «несвободных» акций в компании до 16,72%.

Возьмем территорию Пензы – «Магнит», «Патэрсон», «Перекресток», «Метро», «Спар»,  «Ашан» («Радуга»), «Лента» – все они присутствуют. А местных сетей крайне мало: «Караван», магазины «Космос-сити» и «Гидростроевский», «Фортуна», «Василек», «Два гуся», «Магазины моего района». Они имеют не более 20-25%  объемов торговли продовольствием в Пензе. Четыре небольших местных компании против иностранных монстров! Крупные федеральные и иностранные торговые компании, захватывая нашу территорию, завозят сюда продукты, около 90% которых производится за рубежом, либо производится из зарубежного сырья на зарубежных перерабатывающих предприятиях.

Этим крупные торговые сети окончательно добивают нашего сельского производителя и перерабатывающую промышленность, которая уже еле дышит.

Я даю прогноз – если ничего не изменить, через 2-3 года у нас не останется своих продуктов питания, которые мы исконно сами производили. И мы их будем завозить из-за границы или производить у себя на иностранных перерабатывающих предприятиях. Мой прогноз пятилетней давности о том, что  если играть в демагогию о свободе торговли, то через пять лет доля региональной торговли сократится до 30-35% – сбылся.

 ДЕЛО РОССИИ – ПРОДУКТЫ  ПИТАНИЯ И ДЕРЕВООБРАБОТКА

– А может быть, экономические преимущества России находятся в других сферах?

– Географическое положение, размер территории, 1/9 часть всей территории планеты, и ресурсы нашей страны прямо подталкивают нас к тому, чтобы главными направлениями развития экономики стали производство продуктов питания и деревообработка. И нанотехнологии! И добыча сырья! Но основное наше достояние – это огромное количество земли, которой нужно правильно и по-хозяйски распорядиться и быть от этого

счастливым и богатым. Мы должны производить натуральную еду, кормить свой народ и продавать продукты питания другим странам под брендом «Экологически чистые продукты».

И мы это уже делали! В 1913-1914 гг. благодаря реформам Столыпина были созданы условия реализации и переработки сельхозпродукции частниками, которым Столыпин дал выход из крестьянской общины. Также тогда были созданы кредитно-сбытовые кооперативы, которые давали ссуды частникам для того, чтобы они могли взять первоначальный старт и что-то выращивать и продавать. Плюс ко всему была создана достаточно мощная переработка – маслобойные, сыродельческие и другие заводы.

Реформы были начаты в 1906 г. За 7 лет Россия расцвела! К 1914 г. большинство земель перешло в частное крестьянское владение. Результаты реформ превзошли все ожидания. Резко повысилась урожайность. Россия, вывозя 1/4 часть своего зерна за границу, стала основным поставщиком хлеба в Европу. В 1913 г. урожай зерновых в России оказался на 1/3 выше, чем в Канаде, США и Аргентине вместе взятых!

 

 

НЕТ РЫНКА СБЫТА

– Что позволило добиться таких успехов и что нам мешает их повторить?

– Огромную роль в успехе сельского хозяйства 100 лет назад сыграла кооперация. Мы сегодня путаем, какая кооперация нужна на селе. Это и объединение крестьян, и укрупнение хозяйств. При этом личные подсобные хозяйства тоже присутствуют на рынке. Основное в этом движении – оказание банковских услуг (ссудных), организация переработки  и сбыта продукции (сбытовых). Все! Больше ничего не надо. Для крестьянина самое главное – рынок сбыта. Если он знает, что у него все, что он произведет, купят по договорам, если он знает, что он рассчитается по кредитам и получит прибыль, он очень быстро будет развиваться.

Наш губернатор Василий Кузьмич Бочкарев в последнее время прочувствовал необходимость кооперативного движения на селе и делает все, чтобы раскрутить этот механизм. А мы все вместе обязаны помочь ему в этом.

У нас сегодня почти весь продовольственный рынок захватили компании с участием иностранного капитала. Рынка сбыта для местного производителя нет. Никогда продукция крестьянина или кооператива не попадет на прилавок любой из перечисленных федеральных сетей, потому что их требования к поставщику может выполнить только очень крупное предприятие, да еще и почти на уровне рентабельности. А в мой магазин мы принимаем продукцию от любого, даже маленького, хозяйства – главное, чтобы она была качественной. Мы даже сами ищем их. И только кажется, что пензенский крестьянин может приехать на рынки и свободно торговать. На самом деле все там уже занято и поделено. Поэтому крестьянин не уверен в завтрашнем дне и не хочет ничего производить.

Я знаю, что почти все они попадались на перепроизводстве своей продукции.

 

 

БУРНЫЙ ПОДЪЕМ СЕЛА ЕЩЕ ВОЗМОЖЕН!

– Как исправить положение?

– Чтобы исправить сложившуюся драматическую ситуацию, государство должно

ввести ограничения на развитие иностранных и крупных федеральных сетей, которые закрывают рынки сбыта для регионального производителя и переработчика.

Должно быть введено квотирование по регионам – на такой-то регион иностранные сети должны продавать не больше 20% от всего объема продуктов питания. На такой-то – не больше 15%. Должны проводиться тендеры для иностранных компаний. При этом они еще и должны будут платить деньги регионам за квотирование. А имущество существующих розничных ритейлеров можно будет сдавать в аренду или продать.

А у местных производителей и предпринимателей появится возможность продавать продукты, произведенные на собственной территории.

Этим решением мы решим сразу несколько задач: создадим мощный пласт собственного производителя продуктов питания. Мы вырастим российские торгово-сбытовые кооперативы. Они должны быть некрупными, чтобы была конкуренция, чтобы они не превратились в сети и снова не задавили кресть-ян низкими закупочными ценами и т. д. Рост таких кооперативов надо ограничить.

Для крестьянства, которое будет заниматься мелким хозяйствованием, потребуются средства малой механизации. Не иностранные, которые недоступны по цене, а отечественные. Это даст толчок развитию собственной промышленности.

Нашу промышленность сейчас реально загрузить при том оснащении, которое она имеет. Пока же промышленность России так же не может ничего толком производить, потому что более современная западная промышленность и экономичная китайская промышленность закрывают рынки сбыта нашим производственникам (так же, как и иностранный сельхозпроизводитель – нашим крестьянам).

Разумные меры по ограничению влияния иностранного капитала могут привести к бурному подъему села. Я сделал небольшой расчет: одна работящая сельская семья из трех человек (как показывают реальные примеры из моей практики) может содержать, скажем,  120-150 бычков на откорме.

И если произведенному этой семьей мясу обеспечить устойчивый рынок сбыта, то чистая доходность их труда составит 50-60 тысяч рублей на одного члена семьи в месяц в течение всего года.

И это никакая не фантастика – я занимаюсь сельхозпроизводством сам, сам реализую мясо. Знаю цены на корма, содержание, закупочные цены и так далее. Неужели на эти деньги люди не вернутся в село?

На самом деле все это реально – у нас очень емкий рынок, мясо востребовано. Но 70% говядины завозится из-за рубежа! Почему, спрашивается!?

Созданные сегодня общественно-политические условия не стимулируют крестьянина производить продукцию для людей, а только для себя. Он обижен на государство. Живет самообеспечением и говорит: «Пошли вы все! Я с голоду не умру». Крестьянин спрятался, засунул голову в песок, как страус.

Вот поразительная цифра. В Пензенской области 95% трудоспособного сельского населения в той или иной степени занимается ведением собственного подсобного хозяйства. Все стали «страусами»!

Детям таких крестьян такая нецивилизованная жизнь не нравится, они уезжают в города. Село пустеет. А если бы доходность ведения хозяйства была бы такой, как я сказал выше? Дураком надо быть, чтобы не жить в деревне и не зарабатывать больше, чем в городе.

Мы можем вернуть молодежь в деревню. Еще остался небольшой шанс. Ситуация такова, что тем, кто живет в деревне, до пенсии осталось 10-15 лет.

Если в ближайшие годы вернуть их детей в деревню, крестьяне успеют им передать свой опыт и навыки в сельхозпроизводстве – научить их. Если еще протянуть 10-15 лет, то учить крестьянскому хозяйствованию будет некому. И мы потеряем связь поколений! Да, будут крупные сельхозпредприятия. 3-4% процента населения будут заканчивать техникумы и работать в этих хозяйствах и производить генномодифицированную дешевую продукцию.

А натурального продукта частника будет мало. Между тем экологически чистый продукт мелкого частника всегда интересен и на собственном, и на внешнем рынке.

Запад задавил в свое время мелкого частника потому, что у них не хватает на всех земли. А нам-то зачем это надо?! Почему нам не пойти по пути скандинавских стран, где крестьянские объединения не превышают 10-15 человек и выращивают естественную для своей местности продукцию? Сбытовые кооперативы обеспечивают сбыт экологически чистого продукта. И круг замыкается.

А ведь в западных странах люди стараются есть как раз продукт натурального земледелия. Приобретение дешевых продуктов в супермаркетах считается уделом низкооплачиваемых слоев населения.

– Представим, что подъем села случился. Кому от этого хорошо?

– Без преувеличения всем. Возьмем демографическую проблему. Во все годы убыль населения компенсировалась за счет села. Село же обеспечивало и прирост. Так было до революции, так было и в СССР.

В настоящее время население России быстро уменьшается. Так вот, введя ограничение на развитие в стране иностранных сетей, на ввоз иностранных продуктов питания, мы можем обеспечить подъем сельского хозяйства и как следствие – поправить демографическое положение в России.

Крестьянин будет рожать столько, сколько ему нужно для того, чтобы обеспечить качественное ведение хозяйства и счастливую жизнь семьи.

Далее. Сегодня сельское население в сильной степени алкоголизировано. Многие, казалось бы, уже не смогут вернуться к нормальной жизни и заниматься общественно полезным трудом.

У нас был опыт – мы брали людей на хорошую зарплату. Они работали нормально сезон, а потом запивали. Срабатывали их биологические часы – раз в полгода 2 недели отдай на пьянство.

Но это были наемные рабочие! Если крестьянин сам хозяин своей земли и своего малого производства, у него вырабатываются совсем другие биологические часы. У него формируется другой уровень ответственности. Он не сможет пить и оставить стадо непоеным, а огород не прополотым – иначе все потеряет. Кроме того, у него есть жена, которая вместе с ним работает, которая убеждением, пинком, скалкой, но заставит его вести себя по-другому.

Вместо двух недель он выйдет из запоя в три дня. А потом завяжет. У нас есть примеры людей, которые, занимаясь собственным бизнесом на селе, вообще бросали пить! Их вылечивала земля, ответственность, которую они несли перед самим собой.

Разговоры о том, что наш мужик на селе уже спился и он не справится, что работников не найдешь, несправедливы! Алкоголизм на селе может быть преодолен естественным образом.

Ограничивая нашествие в Россию иностранных торговых сетей, государство может решить еще одну проблему – защитить собственных предпринимателей. В каждой европейской стране гласно или негласно есть подобные ограничения.

Лоббируются интересы собственного бизнеса. Ни в Италии, ни во Франции такого засилья иностранных магазинов нет. В Италии один «Ашан» или «Метро» стоит на 300 километров друг от друга на шоссе вдали от городов. Причем все страны как бы братья и друзья, и входят в Евросоюз – вроде бы единое пространство. Так что полная свобода торговли на самом деле – демагогический лозунг.

Мы в Евросоюз не входим, а уже перед ним прогибаемся очень сильно. Нужно еще подсчитать – а нам надо ли вообще в него входить?

Сегодня 70% предпринимателей в России работают в торговле и сфере услуг. Это большая цифра. Сейчас происходит во всех крупных городах страны такой процесс: предпринимателей, которые 15 лет занимались этим бизнесом, начинают из него выдавливать. Кто? Опять же иностранные крупные игроки.

Местный бизнес не сможет заниматься другими видами деятельности – у него нет денег организовывать производства. Нет кредитных ресурсов, нет залоговой базы. Мы ведь начали с нуля, с тех самых ваучеров, богатого наследства нам никто не оставлял.

Скоро предпринимательскому сообществу нечем будет заниматься – его раздавят. Через 5-10 лет даже и 20% населения не останется в бизнесе. Вся торговля может стать иностранной. Говорить, что бизнес займется нанотехнологиями, современным производством смешно! На какие деньги?

Если мы сегодня не создадим условия для предпринимательства, мы его угробим. У нас своим останется только тот мелкий бизнес, которым не смогут заниматься иностранцы. Мы будем нянчить детей, торговать пирожками.

Поэтому принятие политического решения по ограничению развития иностранных и собственных крупных сетей, которые постоянно глобализируют рынок, давят фермера, малый и средний бизнес, назрело. Оно необходимо.

– Такое решение как-то недемократично выглядит…

– А не надо его боятся. Ну что мне бояться, что мой бизнес не вырастет больше, чем до трех магазинов? Я достигну этого предела и начну думать, стоит ли мне юридически разделяться, вводить в бизнес детей? Или, может, стоит заняться какими-то другими видами деятельности?

А может, мне и не надо дальше расти – ведь мне и так нормально! Путь будут другие такие же небольшие сети. Мы будем конкурировать, закупать товары на селе. Причем без посредников. Потому что мы, маленькие, всегда сможем договориться. И всем будет хорошо.

 

 

КАК ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ КРЕСТЬЯНИНА

– Но ведь самого частника надо откуда-то взять? Заинтересовать его чем-то?

– Да. И это не слишком сложно сделать. Скажем, для Пензенской области можно рассчитать потребности населения двумя путями. Либо взять данные торговли – компьютеризированной и заприлавочной: что покупают, что востребовано.

Либо при помощи ученых нашей Сельскохозяйственной академии рассчитать душевую потребность в продуктах питания. И мы узнаем, сколько и какого продовольствия нам нужно.

Дальше смотрим, что в нашем регионе, в каких районах реально, традиционно производилось. Потом расписываем на 27 районов – кто что должен произвести, скажем, за три года. Мол, ребята, вы нам должны к концу 3-го года произвести такой-то объем таких-то продуктов, которые мы все вместе съедаем. И главы администраций должны начать работать в своем районе с каждым личным подсобным хозяйством, фермерским хозяйством, кооперативом, колхозом. То есть возвращаемся к плановому хозяйству.

Заключаются договора с районным агентством, а то заключает договора с предприятиями розничной торговли – напрямую! Это крайне важно, что напрямую.

Как решить проблему, чтобы частнику было выгодно заняться сельхозпроизводством? Нужно решиться на то, чтобы поднять пошлины на ввозимые из-за рубежа продукты питания. Создать трехгодовую программу постепенного повышения пошлин.

По моим расчетам, чтобы крестьянину было выгодно заниматься своим хозяйствованием, цены на продукты питания в розничной торговле должны подняться на 20-25%. Считается, что это сразу вызовет резкий социальный протест.

Если государство его боится, то оно должно придумать систему компенсаций для населения роста цифр на ценниках. Подобные вещи в России делались, мы это проходили. Государство от повышения ввозных пошлин получит определенный доход. И сможет им поделиться со своим населением.

Что произойдет дальше? Для нашего сельского жителя повысятся закупочные цены на его продукцию. Он получит больший доход и будет уверенно развиваться. Это, в свою очередь, потянет за собой другие отечественные отрасли. На социальном статусе населения в конце концов это скажется положительно, и общие выгоды компенсируют первоначальное повышение цен в магазинах.

Да и с налогами надо быть поаккуратнее, ведь частник в виде личного подсобного хозяйства не привык платить налоги. Надо сделать такую систему, чтобы не напугать его ими.

Пока происходит парадокс. Сегодня население, покупая продукты в иностранных сетях, не только отдает им торговую наценку, но и оплачивает основную часть стоимости товара, который произведен в другом государстве.

То есть мы сами дотируем иностранного сельхозпроизводителя! Об этом почему-то никто не задумывается.

Поддерживая своего производителя, мы оставляем свои деньги в нашей стране, стимулируем свою экономику, увеличиваем, как говорилось ранее, рождаемость и так далее.

Это потянет за собой социалку обязательно! Население начнет расти, нам не нужно будет трудовой миграции из других стран.

То, что я предлагаю – это, по моему мнению, государственный подход.

 

 

НЮАНС, СПОСОБНЫЙ РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ

– Почему государство должно решить, что вот Тоцкий и его единомышленники правы? Что его убедит?

– А то, что один маленький нюанс в экономике, о котором мы говорим, может привести к тому, что мы довольно быстро потеряем свою национальную самостоятельность, собственное население, продовольственную безопасность и многое другое.

Нельзя же сейчас не смотреть вперед! Да и исторические факты нужно переосмыслить. Если бы не революция, Россия стала бы доминирующей в мире сельскохозяйственной страной. И этот шанс для нас сохранился. Наши натуральные продукты лучше, чем иностранные.

При этом весь цивилизованный мир сейчас желает кушать именно качественные продукты натурального земледелия.

И на самом деле интенсивное сельское хозяйство с применением сельхозхимии, выращивание генномодифицированных продуктов для таких стран как, например, США – это вынужденная мера.

Высокая плотность населения при ограниченных земельных ресурсах диктует такой вид развития сельского производства. И массовый потребитель во многих странах понятия не имеет, что за продукт он ест.

Вот в России педиатры говорят, что самые аллергенные продукты в стране – это хлеб и молоко! А почему? А из какой пшеницы пекут хлеб? Из той, что выращивается с большим количеством пестицидов. Получая неплохой доход на южных окраинах России, производители используют чрезмерное количество удобрений и получают большой урожай до 60-70 центнеров с гектара и привозят его сюда. И мы его едим. А пестициды из пшеницы никак не вывариваются, не удаляются. То же самое с молоком в крупных хозяйствах – те же пестициды и генномодифицированная соя.

Это все не тайна за семью печатями. При этом почти все наши крупные производители идут по тому же пути! Хотя Россия со своим населением и со своими земельными ресурсами не нуждается в интенсивном производстве, которое на выходе дает, мягко говоря, неполезные продукты питания.

Есть и еще один аспект проблемы. Западные технологии производства не работают у нас так эффективно, как на Западе. Российские реалии (курс евро, за которое покупают сырье, продуктивное поголовье, стоимость кормов и прочее) приводят к тому, что крупные производства не могут производить достаточно дешевый продукт. В результате, продавая свою продукцию по заранее рассчитанной цене (такой, как на Западе), крупные производства не зарабатывают достаточно денег, чтобы погасить очень большие кредиты, полученные в рамках национальных проектов! Мало того, при получении таких кредитов масса средств разворовывается, уходит на откаты и взятки.

То есть система интенсивных крупных производств в России неэффективна. Так зачем она нам нужна? Она нужна только лоббистам, которые имеют личную выгоду и доказывают в правительстве, что мы отстаем от запада по продуктивности, что наш частник столько еды, сколько нужно, не произведет и что поэтому надо дать большим компаниям очень большие кредиты.

Мы также теряем в государственном масштабе на качестве завозимых в страну высокодойных и супермясных пород скота. Ведь их генотип модифицирован. Они дают ненормальное молоко и мясо, но высокопродуктивные. Как его потребление скажется на населении, никто доподлинно не знает. И поверьте, при поставках в Россию скота есть много жульничества. Привозят некачественное поголовье. В отход идет от 15 до 30 процентов! То есть, Запад нам отдает все свое плохое за наши большие деньги.

 

 

ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ НАЦИИ

– Как сказывается на населении такая политика в области сельского хозяйства?

– Удручающе. Рождается все меньше здоровых детей. Участились случаи ранее редких заболеваний. Известные болезни протекают в неизвестном ранее виде. Это напрямую связано с некачественным питанием.

Я утверждаю, что подавляющее большинство населения России сегодня вынуждено употреблять некачественные продукты. При их производстве используются не ГОСТы, а ТУ. Это имело смысл в начале 90-х годов, когда был продовольственный кризис, и нечего было есть. Но почему сейчас не запретить эти «ТУ»? Ведь они – лазейка для впаривания людям некачественного продовольствия. Все описанное просто опасно для нации, для государства.

Да, государство связано многолетними контрактами, соглашениями, обязательствами на поставку заграничных продуктов питания. Но я считаю, что нужно пойти на разрыв контрактов, нужно платить штрафы, пени. Но ведь нам дороже здоровье населения, наших детей, хорошо работающее сельское хозяйство, промышленность и сохранение единой государственности нашей страны? Или не дороже?

А наше население, как покупатели, должны включать мозги, когда покупают продукты и ведутся на всякого рода рекламные ухищрения, скидки, покупая товар дешевле, чем он может стоить.

Ведь человеческий организм не железный и, если его пичкать всякой гадостью, он когда-нибудь стрельнет. И вот тогда придется потратить значительно больше сэкономленных ранее денег. Если, конечно, это еще поможет.

Дорогие мои земляки!

Будем патриотами нашей

области! Поддержим

местного производителя!

 

Записал Владимир Лакодин

Новости Аналитика Право Об организации Форум Партнеры